I SA/Ol 287/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-09-16

Skład orzekający: Andrzej Błesiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku podpisu strony lub pełnomocnika na oryginale skargi, mimo uiszczenia wpisu sądowego i złożenia pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli nie została podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, nawet jeśli wpis sądowy został uiszczony. Dodatkowo, pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi musi wyraźnie zawierać umocowanie do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 36 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania podpisanego oryginału skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego. Mimo uiszczenia wpisu, skarga nie została podpisana w wyznaczonym terminie, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 16 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie : podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2004r. p o s t a n a w i a Odrzucić skargę Skargą z dnia 05 lipca 2005 roku, radca prawny W. P. pełnomocnik skarżącej zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 06 czerwca 2005 roku, Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2004 roku. Pełnomocnik skarżącej wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie podpisanego osobiście przez stronę lub przez pełnomocnika oryginału skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi . Nadto pełnomocnik skarżącej wezwana została także do złożenia opłaconego, aktualnego na dzień podpisania skargi, pełnomocnictwa procesowego udzielonego pełnomocnikowi do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 sierpnia 2005 roku (k. 20 ). W dniu 18 sierpnia 2005r. uiszczono należny wpis sądowy (k. 21), nie uzupełniono jednak braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 23 sierpnia 2005 roku. Skarga nie została bowiem podpisana. Niezależnie od tego podnieść należy, że wprawdzie wraz ze skargą złożono pełnomocnictwo legitymujące do "występowania przed wszystkimi sądami" ( k. 7 ). Jednakże z treści art. 36 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) wynika, że do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym konieczne jest pełnomocnictwo, które zawiera wyraźne umocowanie do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło