I SA/Ol 289/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-08-25
Skład orzekający: Ryszard Maliszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynności organu egzekucyjnego w przedmiocie postępowania egzekucyjnego, wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego bez wcześniejszego wyczerpania środków zaskarżenia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji administracyjnej, skarżący powinien najpierw skorzystać z dostępnych środków zaskarżenia przed organem administracyjnym, a dopiero po ich wyczerpaniu, wnieść skargę do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
J. C. wniosła skargę na czynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. dotyczące postępowania egzekucyjnego, zarzucając zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego. Skarżąca uważała, że egzekucja powinna być prowadzona z mienia będącego w posiadaniu innej osoby, a nie z wynagrodzenia za pracę. Naczelnik Urzędu Skarbowego w odpowiedzi domagał się oddalenia skargi, wskazując na brak mienia ruchomego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, , , po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na czynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie : postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
J. C. wniosła skargę na czynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. w przedmiocie postępowania egzekucyjnego . W uzasadnieniu wskazała, że prowadzenie egzekucji administracyjnej zostało dokonane z zastosowaniem zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego. Egzekucja prowadzona jest bowiem z wynagrodzenia za pracę, a jej zdaniem powinna być prowadzona z mienia będącego w posiadaniu G. C.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. w odpowiedzi na skargę domagał się jej oddalenia, gdyż w trakcie postępowania egzekucyjnego stwierdzono brak mienia ruchomego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Przedmiotem skargi są zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej (art. 33 postępowania egzekucyjnego w administracji, Dz. U. z 2002 r. , nr 110, poz. 968 z póź. zm. ). Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
W przedmiotowej sprawie nie zostało wydane przez organ żadne rozstrzygnięcie, ani też nie dokonana żadna czynność podlegająca - w świetle art. 3-5 ww. ustawy - rozpoznaniu sądowoadministracyjnemu.
Zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej (art. 33 postępowania egzekucyjnego w administracji, Dz. U. z 2002 r. , nr 110, poz. 968 z póź. zm. ) skarżąca skierowała wprost do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, pomijając drogę postępowania administracyjnego.
Na podstawie z art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarga podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło