I SA/Ol 30/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej /Ośrodek Zamiejscowy / z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie sądowe 2. nakazać ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej kwoty 100 (sto) zł tytułem nieziszczonego wpisu Skarżący Z. S. wniósł skargę na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok. Decyzją z dnia 25 stycznia 2005r., nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), uwzględnił skargę w całości i zmienił decyzję organu odwoławczego w ten sposób, że uchylił decyzję organu I instancji i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok w kwocie 163,80 zł (k.15). W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł zatem o umorzenie postępowania. Decyzja wydana w trybie art. 54§3 p.p.s.a. nie została zaskarżona (k.32). W zaistniałej sytuacji, wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i uwzględnienia w całości wniosku podatników, skarga stała się bezprzedmiotowa. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec więc należało jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. Ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu a zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54§3 p.p.s.a. obowiązek poniesienia kosztów postępowania obciąża organ, na podstawie art. 223§2 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.