I SA/Ol 312/14

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Małgorzata Klimek po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. N. o ustanowienie radcy prawnego, adwokata w sprawie ze skargi K. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące ustanowienie radcy prawnego Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę K. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]". Wnioskiem z dnia 21 czerwca 2014r. złożonym na urzędowym formularzu PPF, skarżąca K. N. zwróciła się o ustanowienie radcy prawnego, adwokata. Ze złożonego przez skarżącą formularza wniosku o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż wnioskodawczyni prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z ośmioletnią córką. Posiada dom o powierzchni 111m2 oraz "inną nieruchomość" o powierzchni 312 m2. Innego majątku nie posiada. Utrzymuje się z zasiłku z GOPS w wysokości 500 zł. Co do pozostałych danych wskazała, iż są one takie same jak we wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z dnia 26 lutego 2014r. Wyjaśniła, iż jej sytuacja materialna nie uległa poprawie. Z danych zawartych w poprzednim wniosku, na podstawie którego przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych wynika ponadto, że wnioskodawczyni jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Samotnie wychowuje córkę i poszukuje pracy. Nie posiada rzeczy wartościowych, jak również oszczędności. Na skarżącej ciążą zaległości z tytułu opłat za prąd, wodę, dom, podatki. Wnioskodawczyni wskazała również, że posiadane nieruchomości zostały obciążone zakazem zbycia w celu zabezpieczenia powództwa PBS "[...]". Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym m.in. ustanowienie pełnomocnika z urzędu następuje jeśli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Instytucja przyznania prawa pomocy posiada wyjątkowy charakter i jest stosowana jedynie w sytuacjach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, z których wynika, iż wnioskodawca nie posiada wystarczających możliwości finansowych pokrycia kosztów postępowania związanych z jego udziałem w sprawie. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy uznać należy, że wnioskodawczyni wykazała, iż znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej ją do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Sytuacja majątkowa skarżącej uzasadnia twierdzenie, że nie jest ona w stanie - bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny - ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Z uwagi zaś na fakt, że w złożonym urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca wskazała, że wnosi o ustanowienie radcy prawnego, adwokata, wybór pozostawiając uznaniu referendarza sądowego, postanowiono przyznać wnioskodawczyni radcę prawnego. W związku z tym na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzec należało jak w sentencji.