I SA/Ol 315/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-08-30

Skład orzekający: Wojciech Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu, gdy nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy strona skarżąca cofnęła skargę na postanowienie organu podatkowego, a nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi określone w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA.
Stan faktyczny
G. i E. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające wniesienie odwołania z uchybieniem terminu. Postanowienie dotyczyło odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Strona skarżąca następnie cofnęła swoją skargę. Sąd stwierdził, że nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i E. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem ustawowego terminu, p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia "[...]" o w/w numerze Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, iż odwołanie G. i E. K. z dnia 25 kwietnia 2005r., od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z 25 marca 2005r. znak: "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 2.755,40zł, od umowy z dnia 12 stycznia 2005r. dotyczącej sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu określonego wart. 223 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa. W dniu 25 lipca 2005r. G. i E. K. wnieśli do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę na to postanowienie, zatytułowaną "odwołanie od decyzji organu podatkowego", po czym w dniu 27 lipca 2005r. cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane wart. 60 zd. ostatnie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) Dlatego też na podstawie tego przepisu oraz art.161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło