I SA/Ol 315/16

Sygn. akt I SA/Ol 315 /16 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 18 października 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia "[...]" . uchylił w całości decyzję organu I instancji – Naczelnika Urzędu Skarbowego i ustalił zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2008r. w wysokości 16 841,00 zł. Od powyższej decyzji odwołanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie złożył M. J. Zarządzeniem z dnia 22 września 2016r. skarżący zobowiązany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 506 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skierowane zostało do ustanowionego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika strony. W dniu 26 września 2016r. wezwanie zostało odebrane (zwrotne poświadczenie odbioru pisma k- 70 akt.), jednakże nie uzupełniono braków formalnych we wskazanym kierunku. Zgodnie z treścią art. 220.§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 14.03.2016r., poz. 718) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast § 3 stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Podkreślić należy, że powyższe przepisy w sposób jednoznaczny przewidują obowiązek sądu odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżący mimo wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanej wysokości, nie dokonał wpłaty ( notatka z 17 października 2016r. k-72 akt). Zgodnie z postanowieniem NSA II GSK 2179/13 z 22 stycznia 2014r.: "Mając na uwadze dobro prawem chronione, jakim jest prawo do sądu, stronie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Każde nieuzupełnienie właściwie zdiagnozowanych istotnych braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem." Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że w sprawie zostały spełnione przesłanki art. 220 §1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 14.03.2016r., poz. 718.) i dlatego należało orzec jak na wstępie.