I SA/Ol 32/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski (spr.) Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2010 r. sprawy z wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 lutego 2010 r. , sygn. akt I SA/Ol 32/10, w sprawie ze skargi Z.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia odmówić dokonania wykładni wyroku Dyrektor Izby Skarbowej zwrócił się o wykładnię wyroku z dnia 11 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 32/10. Uzasadnienie wniosku wskazuje, iż Dyrektor Izby Skarbowej wnosi o wykładnię uzasadnienia wyroku. Zgodnie z przepisem art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga wątpliwości co do jego treści. By rozstrzygnąć wątpliwości, to takowe muszą istnieć. Zdaniem Sądu sporządzone uzasadnienie nie zawiera wątpliwości wymagających objaśnień czy wykładni. Z uzasadnienia wynika, tylko wskazanie jakich czynności organy powinny dokonać. Ocena pozyskanych informacji i dowodów leży w gestii organów administracyjnych. Do wykonania wskazań zawartych w uzasadnieniu wyroku wystarczającym jest spełnienie wymogów z art. 7, art. 8, art. 75§1 i §2, art. 77§1oraz art. 80 Kodeksu postępowania administracyjnego. Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.