I SA/Ol 329/06

PostanowienieWSA w Olsztynie2006-09-19

Skład orzekający: Ryszard Maliszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których tylko jeden uiścił wpis sądowy, powinna zostać odrzucona w całości z powodu nieuiszczenia wpisu przez pozostałych skarżących?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilku skarżących, którzy solidarnie zobowiązani są do uiszczenia wpisu sądowego, podlega odrzuceniu w całości, jeżeli choćby jeden ze skarżących nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania sądu. Nieuiszczenie wpisu przez jednego ze współskarżących skutkuje odrzuceniem całej skargi.
Stan faktyczny
Skarżący T. P., J. P. i G. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2000 rok. Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2006 roku zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Tylko jeden ze skarżących, J. P., odebrał zarządzenie i nie uiścił wpisu. Pozostali skarżący nie odebrali osobiście zarządzenia, jednak doręczenie było wobec nich skuteczne z uwagi na powtórne awizowanie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P., J. P. i G. K. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2000 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Skarżący: T. P., J. P. i G. K. wnieśli do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie utrzymania w całości w mocy decyzji z dnia "[...]"lutego 2006 roku, wydanej przez Burmistrza Miasta i dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2000 rok. Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2006 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionej przez siebie skargi w kwocie 500 zł (pięćset złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy jedynie skarżący J. P. odebrał przedmiotowe zarządzenia osobiście, dnia 25 sierpnia 2006 roku. Termin do uiszczenia wpisu od skargi, dla tego skarżącego liczony był zatem od dnia doręczenia, tj. 25 sierpnia 2006 roku i upłynął 01 września 2006 roku, a skarżący nie wniósł stosownej opłaty. Co prawda pozostałe skarżące nie odebrały zarządzenia osobiście, jednakże doręczenie zarządzenia jest wobec nich skuteczne, a 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu liczony jest od dnia 8 września 2006 r., gdyż a w obu przypadkach było ono awizowane powtórnie dnia 01 września 2006 roku i pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (art. 73 p.p s.a. ). Doręczenia dokonane skarżącym: T. P. i G. K. uważane są zatem za skutecznie dokonane z dniem 8 września 2006 roku, a termin do uiszczenia wpisu upłynął dla nich 15 września 2006 roku. Stosownie do treści art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe należało postanowić jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło