I SA/Ol 341/13

16 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2013 r. w sprawie skarg A. Sp. z o.o. we W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" i z dnia "[...]" o nr "[...]", nr "[...]" do "[...]" oraz o nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za miesiące: maj 2011r., luty 2010r., marzec 2010r. oraz od maja do lipca 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt I SA/Ol 341/13, poprzez dopisanie w wierszu 6 od dołu, przed numerem decyzji "nr "[...]"" słów "oraz z dnia "[...]"". Wyrokiem z dnia z dnia 26 września 2013r. sygn. akt I SA/Ol 341/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargi A. Sp. z o.o. we W. na ww. decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za miesiące: lipiec 2011 r., luty 2010r., marzec 2010r., oraz od maja do lipca 2010 r. Sporządzając pisemną sentencję wyroku, w wierszu szóstym od dołu omyłkowo pominięto datę wydania przez organ II instancji decyzji z dnia "[...]" o nr "[...]". W świetle akt sprawy oczywistym jest bowiem, że przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu było pięć decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" o nr "[...]", nr "[...]" do "[...]" oraz jedna z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za ww. miesiące 2010 i 2011r. roku. Wystąpiła więc oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.