I SA/Ol 345/12

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-08-25

Skład orzekający: Renata Kantecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeśli nie brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, nawet jeśli nie brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej obejmują wynagrodzenie i wydatki związane ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję odmawiającą przyznania renty strukturalnej. Sąd przyznał jej prawo pomocy, w tym ustanowił radcę prawnego z urzędu. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę, zasądzając wynagrodzenie dla radcy prawnego. Pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną, która została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie radca prawny wystąpił o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za czynności związane ze skargą kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu A. W. kwotę 120 zł (netto) plus VAT tytułem wynagrodzenia za czynności w postępowaniu przed sądem drugiej instancji (sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej).

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2014 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi C. W. na decyzję Dyrektora "[...]" Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) na rzecz radcy prawnego A. W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za czynności radcy prawnego w postępowaniu przed sądem drugiej instancji oraz należny od tej kwoty podatek od towarów i usług. WSA/post.1 - sentencja postanowienia I SA/Ol 345/12 Uzasadnienie C. W. (zwana dalej "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora "[...]" Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej. Postanowieniem z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 345/12 Referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika z urzędu - radcę prawnego A. W. Wyrokiem z dnia 17 października 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 345/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę na wymienioną w sentencji decyzję z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej i zasądził od Skarbu Państwa - kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz radcy prawnego kwotę 240 zł ( słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za nieopłacona pomoc prawną udzieloną z urzędu. W dniu 3 grudnia 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną od. ww. wyroku Sądu, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Wyrokiem z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 90/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną strony. Zasądzoną wyrokiem z dnia 17 października 2012 r. kwotę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie kazał przekazać w dniu 11 lipca 2014 r. ( k. 90 akt sądowych) radcy prawnemu, po otrzymaniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 90/13. Pismem z dnia 15 lipca 2014 r. ustanowiony z urzędu radca prawny wystąpił do WSA w Olsztynie o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, powiększonych o podatek VAT. Jednocześnie oświadczył, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub części, w związku z prowadzeniem sprawy o sygn. akt II GSK 90/13 przed NSA w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Jak wynika z odpisu protokołu rozprawy z dnia 27 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt II GSK 90/13, pełnomocnik skarżącej nie brał udziału w rozprawie przeprowadzonej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, zatem koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obejmują wynagrodzenie i wydatki związane ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej. Zgodnie z § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz.U z 2013 r., poz. 490) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 4, oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Stosownie natomiast do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia, stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądem administracyjnym w drugiej instancji: za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Z kolei na podstawie § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W sytuacji zatem, gdy podjęcie przez radcę prawnego A. W. czynności procesowych w imieniu strony skarżącej w postaci sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej nie budzi wątpliwości oraz złożenia wraz z wnioskiem oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, wniosek o zasądzenie kosztów z tego tytułu zasługuje na uwzględnienie. Wysokość wynagrodzenia ustalono w kwocie 120 zł mając na uwadze, że przedmiot zaskarżenia kwalifikuje się do pozostałych spraw, o których mowa w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia, jak również okoliczność, że pełnomocnik prowadził już sprawę w pierwszej instancji sądowej. Mając na uwadze powyższe stwierdzono, że wyznaczonemu radcy prawnemu należne jest wynagrodzenie w kwocie 120 zł netto, powiększone o należny podatek VAT. Z tych też względów Sąd, na podstawie art. 250 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło