I SA/Ol 348/08

Dnia 10 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na akt Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: odmowy przyznania pomocy finansowej w ramach działania "Modernizacja gospodarstw rolnych" postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) zł. Spółka A wniosła skargę na akt Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w ramach działania "Modernizacja gospodarstw rolnych". W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że przedmiotowa sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia. Strona skarżąca pismem z dnia 12 sierpnia 2008r. cofnęła skargę w związku z przekazaniem sprawy przez organ do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi przez stronę skarżącą za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowe zostało umorzone. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit a) p.p.s.a.