I SA/Ol 352/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-09-08

Skład orzekający: Andrzej Błesiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał następnie decyzję stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji, a strona skarżąca przychyliła się do wniosku o umorzenie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć w obrocie prawnym wskutek wydania przez organ administracji decyzji stwierdzającej nieważność zaskarżonej decyzji, a strona skarżąca przychyla się do wniosku o umorzenie. W takiej sytuacji postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie A zaskarżyło decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą określenia kwoty dotacji celowej podlegającej zwrotowi. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik strony skarżącej przychylił się do wniosku organu o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej kwotę 1.078 zł tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty dotacji celowej podlegającej zwrotowi postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarżącej kwotę 1.078 zł (tysiąc siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Stowarzyszenie A, reprezentowane przez pełnomocnika, zaskarżyło decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty dotacji celowej podlegającej zwrotowi. Strona skarżąca we wniesionej skardze wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W dniu 9 sierpnia 2010r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 1.078 zł. W odpowiedzi na wniesioną skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie w związku z wydaniem w dniu "[...]" decyzji nr "[...]" stwierdzającej nieważność zaskarżonej decyzji z dnia "[...]". Pełnomocnik strony skarżącej przychylił się do wniosku organu o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny stwierdzić należy, iż z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji poprzez wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu "[...]" decyzji stwierdzającej nieważność decyzji z dnia "[...]", przestał istnieć w niniejszym postępowaniu przedmiot zaskarżenia. Tym samym prowadzone postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Dodatkowo wskazać należy, iż strona skarżąca przychyliła się do wniosku o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Mają powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło