Legal AII SA/Ol 353/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-01-02
Skład orzekający: Wojciech Czajkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przedmiocie opłaty za przechowywanie towaru, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej opłaty za przechowywanie towaru. Decyzja ta wynika z faktu, że przesłanki do zawieszenia postępowania ustały.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S.S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie opłaty za przechowywanie towaru. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 stycznia 2012 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie opłaty za przechowywanie towaru postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło