I SA/Ol 365/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis w wysokości 409,00 zł. Pismem z dnia 29 września 2005r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Braki skargi stwierdzone zostały zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 września 2005r. i dotyczyły one: 1. nadesłania podpisanego osobiście odpisu skargi, 2. uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 409 zł. Wezwanie o usunięcie stwierdzonych braków zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 października 2005r., jako data pewna stwierdzona przez skarżącego na potwierdzeniu odbioru pisma sądowego z dnia 29.09.2005r.. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków liczony od dnia następnego po doręczeniu pisma upływał 10 października 2005r. W dniu 5 października na dobro rachunku WSA w Olsztynie wpłynął wpis sądowy w kwocie 409 zł. Natomiast do dnia 4 listopada 2005r. w dzienniku podawczym i repertoriach WSA w Olsztynie nie odnotowano wpływu odpisu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art.47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) zwanej dalej "ppsa" do pisma strony, kierowanego do Sądu należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia stronom. Liczba odpisów zależy od ilości stron. W tym postępowaniu stroną przeciwną do skarżącego był Dyrektor Izby Celnej w O. Zatem kiedy skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. w jednym egzemplarzu, to wystąpił brak formalny - brak odpisu dla tego organu, stąd zasadnie Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu zarządzeniem z dnia 28.09.2005r. wezwał stronę do usunięcia braków skargi a mianowicie uiszczenia wpisu i nadesłania podpisanego, drugiego egzemplarza skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku niedotrzymania terminu. Skarżący wezwanie do usunięcia braków pokwitował w dniu 3.10.2005r. na potwierdzeniu odbioru pisma a 7 dniowy termin upływał 10.10.2005r. W dniu 5.10.2005r. na konto Sądu wpłynął wpis w wysokości 409 zł, lecz do dnia 4.11.2005r. nie odnotowano wpływu odpisu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. Stąd w świetle art.58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków skargi - brak odpisu skargi dla strony, dlatego orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Wobec odrzucenia skargi wpłacony wpis w kwocie 409 zł podlega zwrotowi z urzędu na podstawie art.232 § 1 pkt 1 ppsa, o czym orzeczono w pkt 2 sentencji, albowiem braki formalne skargi uniemożliwiły nadanie skardze dalszego biegu.