Legal AII SA/Ol 374/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-01-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Pierechod
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przedmiocie opłaty za przechowywanie towaru, po wydaniu postanowienia Dyrektora Izby Celnej, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej opłaty za przechowywanie towaru. Podjęcie postępowania nastąpiło po wydaniu postanowienia przez Dyrektora Izby Celnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T.C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie opłaty za przechowywanie towaru. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2012r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie opłaty za przechowywanie towaru postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło