I SA/Ol 378/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca),, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: na podstawie art.125 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie w sprawie. I SA/Ol 378/17 Uzasadnienie L. S. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. Na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na to, że powierzchnia gruntu , którą organ przyjął do opodatkowania wynika z opinii biegłej W. Opinia ta, sporządzona została w postępowaniu cywilnym na zlecenie Sądu Rejonowego w N. Z opinią tą skarżący się nie zgadzał i wniósł do prokuratury o wszczęcie postępowania karnego w związku z nieprawidłowościami przy wydaniu tej opinii. W wyniku powyższego wszczęte zostało w tej sprawie śledztwo. Na potwierdzenie, skarżący złożył kserokopię zawiadomienia z dnia 8 sierpnia 2018 r. o wszczęciu śledztwa przez Prokuraturę Rejonową O. w O. w sprawie o sygnaturze "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. nr 1302), w skrócie: p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej. W niniejszej sprawie, skarżący wniósł o zawieszenie postępowania w związku z wszczęciem śledztwa pod sygnaturą "[...]" w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez pracowników Sądu Rejonowego w N. oraz pracownika Urzędu Miejskiego w N. W ocenie skarżącego, doszło do nieprawidłowości przy sporządzeniu opinii biegłej w postępowaniu cywilnym, którą organ podatkowy uwzględnił przy wymiarze podatku od nieruchomości za 2012 r. W ocenie Sądu, wystąpiła przesłanka zawieszenia określona we wskazanym przepisie, gdyż ujawnienie czynu w ww. sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień może wpłynąć na kwestię zasadności wymiaru podatku za 2012 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.