I SA/Ol 388/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-11-25
Skład orzekający: Wojciech Czajkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonej decyzji, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, stwierdzając oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 10 września 2015 r., postanowił sprostować błędnie wskazany numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co jest dopuszczalne w przypadku oczywistych błędów pisarskich, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 10 września 2015 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej. Sąd sprostował numer decyzji, zastępując błędny numer prawidłowym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 388/15, w ten sposób, że w wierszu czwartym od dołu, w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji, wpisano prawidłowy numer.Pełny tekst orzeczenia
..Sygn. akt I SA/Ol 388/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2015 r. omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 września 2015r., sygn. akt I SA/Ol 388/15, w sprawie ze skargi B.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku w ten sposób, że w wierszu czwartym od dołu w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji "[...]" wpisać w to miejsce prawidłowy numer "[...]". WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrokiem z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 388/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę B.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.
W wyroku w wierszu czwartym od dołu błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji "[...]" zamiast prawidłowego numeru "[...]".
Wystąpiła więc oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło