I SA/Ol 39/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-03-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania fikcji doręczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet w przypadku zastosowania fikcji doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Fikcja doręczenia, zgodnie z art. 73 PPSA, skutkuje domniemaniem doręczenia pisma i wyznacza początek biegu terminu do podjęcia czynności prawnej.Stan faktyczny
Skarżący T.W. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone ze skutkiem na dzień 15 lutego 2010 r. w wyniku dwukrotnego awizowania. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 22 lutego 2010 r., jednak skarżący nie uiścił należności.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2010 roku sprawy ze skargi T.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie: zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.
T.W. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu ze skutkiem na dzień 15 lutego 2010 r. Przesyłka była bowiem dwukrotnie awizowana, to jest w dniu 1 lutego i 9 lutego 2010r. i zawiadomienie o tym zostało umieszczone w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 22 lutego 2010 r. Skarżący nie uregulował wpisu sądowego od skargi w tym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
W razie nieodebrania pisma złożonego w urzędzie pocztowym, za datę doręczenia pisma, stosownie do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr 153, art. 243 poz. 1270 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a. ) przyjmuje się datę, w której upłynął termin jego odbioru. Dokonane w tych okolicznościach doręczenie, stanowiące rodzaj fikcji prawnej, stwarza domniemanie doręczenia pisma i wyznacza początek biegu terminu do podjęcia czynności prawnej. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. W świetle przedstawionych okoliczności faktycznych adresat został prawidłowo zawiadomiony o pozostawieniu pisma, które może być odebrane. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu ze skutkiem na dzień 15 lutego 2010 r. i termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 22 lutego 2010r.
Obowiązek uiszczenia opłaty sądowej powstaje w dacie wniesienia do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 p.p.s.a. ) Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Termin określony w wezwaniu jest terminem ustawowym ( art. 220 § 1 p.p.s.a.)
Na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło