I SA/Ol 39/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-02-03

Skład orzekający: Ryszard Maliszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie określenia daty powstania długu celnego oraz kwoty podatków i opłat może zostać umorzone w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 3 p.p.s.a., gdyż uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania spowodowało, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego zgodnie z przepisami p.p.s.a.
Stan faktyczny
E.G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia daty powstania długu celnego oraz kwot podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług. Skarga dotyczyła uchylenia tej decyzji i zasądzenia kosztów postępowania. Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie w sprawie oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz E.G. kwotę 297 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia: I) umorzyć postępowanie w sprawie, II) zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz E.G. kwotę 297 zł (dwieście dziewięćdziesiąt siedem ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. E.G., reprezentowany przez radcę prawnego M.W., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług. W skardze pełnomocnik E.G. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji z dnia "[...]" i zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwaną dalej p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji i przekazał do ponownego rozpoznania. Wobec powyższego Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 161 § pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie, gdyż w następstwie uchylenia zaskarżonej decyzji w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. O zwrocie kosztów przysługujących skarżącemu od organu orzeczono na podstawie art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209 p.p.s.a. Przy czym do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw należą: wpis sądowy uiszczony w sprawie , opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego i wynagrodzenie radcy prawnego. Wynagrodzenie radcy prawnego zostało ustalone, na podstawie § 2 ust. 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2002 , Nr 163, poz. 1349 ze zm.), w wysokości 180 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło