I SA/Ol 390/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2013-09-12
Skład orzekający: Andrzej Błesiński, Zofia Skrzynecka, Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej jest dopuszczalne w sytuacji, gdy decyzja organu drugiej instancji uchyliła decyzję organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy decyzja organu drugiej instancji uchyliła decyzję organu pierwszej instancji, cofnięcie skargi nie narusza tych przesłanek.Stan faktyczny
Skarżąca R. M. zaskarżyła decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która uchyliła decyzję Kierownika Biura Powiatowego o odmowie przyznania płatności rolnośrodowiskowej i nałożeniu sankcji. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o zwrot kosztów. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej wpis w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 września 2013r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011 i nałożenia sankcji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego) wpis w kwocie 200 (słownie: dwieście) zł
R. M. zaskarżyła decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 kwietnia 2012r. (winno być 8 kwietnia 2013r., ale z akt sprawy nie wynika, że organ sprostował oczywistą omyłkę w dacie wydania decyzji), nr "[...]", którą uchylił w całości decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 października 2012r. nr "[...]" o odmowie płatności rolnośrodowiskowej i nałożeniu sankcji.
Na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. pełnomocnik skarżącej cofnął złożoną skargę i wniósł o zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej cyt. jako p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności sprawy sąd uznał, iż nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 60 p.p.s.a. i w związku z tym cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu, w kwocie 200 (dwieście) zł, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło