I SA/Ol 390/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Ol 309/20 postanawia: odrzucić skargę. J. D. (dalej jako skarżący, strona) wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej jako WSA) w Olsztynie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 23 czerwca 2020 r., I SA/Ol 309/20. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Uwzględniając powyższą regulację prawną, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 21 października 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia należnego w sprawie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Równolegle skarżący został wezwany do uiszczenia należnego w sprawie wpisu w tej samej kwocie w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 391/24. Po doręczeniu 25 października 2024 r. odpisu zarządzenia w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu skarżący uiścił wyłącznie kwotę 100 zł podając w dokumencie potwierdzającym wpłatę dwie sygn. akt: I SA/Ol 390/24 i I SA/Ol 391/24 (po rozdzieleniu skargi strony). Natomiast z treści zażalenia od postanowienia WSA w Olsztynie z 29 listopada 2024 r., I SA/Ol 391/24 o odrzuceniu skargi wynika, że intencją skarżącego było wniesienie skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Olsztynie z 17 lipca 2024 r., I SA/Ol 65/24. Sąd w tej sytuacji uznał, że wpis w kwocie 100 zł został wniesiony wyłącznie w sprawie I SA/Ol 391/24. Wobec powyższego stwierdzić należy, że pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 5 listopada 2024 r., skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu, co na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 276 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi o wznowienie w sprawie I SA/Ol 390/24.