I SA/Ol 391/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-09-14

Skład orzekający: Włodzimierz Kędzierski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym oznaczenia zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 PPSA, ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym w zakresie prawidłowego oznaczenia zaskarżonej decyzji, jeśli jest to niezbędne dla jasności i prawidłowości orzeczenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego oraz kwot podatków i opłat. Sąd administracyjny wydał postanowienie, w którym stwierdził potrzebę sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia, dotyczącej błędnego numeru zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 391/10, poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2010 r. sprawy ze skargi Z. M. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 391/10, poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej, poprzez wpisanie "[...]" zamiast błędnie wpisanego oznaczenia "[...]" Jak wynika z akt sprawy przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie była decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art.156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 31 sierpnia 2010 r. poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonej decyzji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło