I SA/Ol 402/09

Dnia 10 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2009 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: stwierdzenia powstania długu celnego oraz określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. K.F. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w sprawie stwierdzenia powstania długu celnego oraz określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 czerwca 2009r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie, z powodu braku możliwości doręczenia pisma w inny sposób, zostało złożone na okres 14 dni w placówce pocztowej, o czym skarżący został dwukrotnie zawiadomiony (pismo po raz pierwszy awizowano w dniu 12 czerwca 2009r., powtórne awizowano w dniu 22 czerwca 2009r.). Pismo nie zostało jednak podjęte w wyznaczonym terminie. Skarżący nie uiścił również należnego wpisu od skargi w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na postawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak nie odebrał wezwania pozostawionego w placówce pocztowej i nie uiścił wpisu sądowego. Należy zauważyć, że stosownie do art. 67 § 1 p.p.s.a. jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście, a gdy nie ma ona zdolności procesowej - jej przedstawicielowi ustawowemu. Doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie (art. 69 p.p.s.a.). Ponadto, zgodnie z art. 70 § 1 p.p.s.a., strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W przypadku niemożności doręczenia pisma w sposób przedstawiony powyżej, pismo, na podstawie art. 73 § 1 i § 2 p.p.s.a., składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, umieszczając jednocześnie w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Stosownie do § 4 powołanego przepisu, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 art. 73 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skierowane do skarżącego pozostawiono w placówce pocztowej w dniu 12 czerwca 2009r., umieszczając w skrzynce pocztowej awizo. Powtórnego awizowania przesyłki dokonano w dniu 22 czerwca 2009r. Ponieważ pismo nie zostało podjęte, należy uznać, że przesyłka została doręczona w trybie zastępczym w dniu 26 czerwca 2009r., a wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin, w którym skarżący powinien uiścić wpis upłynął 3 lipca 2009r. W terminie tym wpis sądowy nie został przez skarżącego uiszczony. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.