I SA/Ol 407/21

PostanowienieWSA w Olsztynie2022-04-28

Skład orzekający: Andrzej Brzuzy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiści należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do jej uiszczenia. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi, nieuiszczenie opłaty skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. Został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu. Pomimo upływu terminu do uiszczenia opłaty, skarżący jej nie uiścił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia [...], nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. postanawia: odrzucić skargę. M. S. (dalej jako: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 28 czerwca 2021 r., a następnie z 9 marca 2022 r. (po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego) Skarżący został wezwany do uiszczenia należnej opłaty od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sądowych, korespondencja Sądu w zakresie powinności uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona Skarżącemu 28 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: "P.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 §3 P.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 §3 P.p.s.a.). Wniesiona do tutejszego Sądu skarga nie została opłacona, dlatego też należało doręczyć Skarżącemu wydane 28 czerwca 2021 r. przez Przewodniczącą Wydziału I zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Rzeczone zarządzenie zostało zaskarżone w drodze zażalenia (karta 19 akt sądowych). Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie wniesionego środka odwoławczego, ponownie wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu należnego w sprawie. Pismo Sądu z 10 marca 2022 r. dotyczące wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z 28 czerwca 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu. Przedmiotową korespondencję, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru odebrał On 28 marca 2022 r. (karta 64 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że ustawowy (7-dniowy termin) do wykonania nałożonych na Skarżącego obowiązków upłynął 4 kwietnia 2022 r. (poniedziałek), który nie jest dniem wolnym od pracy. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy pomimo upływu wskazanego terminu Skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego. Zaznaczenia wymaga również, iż skierowane do Skarżącego wezwanie Sądu z 10 marca 2022 r., zawierało prawidłowe pouczenie w opisanym zakresie. Nadmienić też należy, że obowiązek ten nie został wykonany do dnia wydania przedmiotowego postanowienia. Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 220 §1 i §3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 §3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło