I SA/Ol 409/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z.R. na zarządzenie z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 409/15, o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia "[...]" w sprawie ze skargi na wezwanie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie przedłożenia oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dowodu postanawia: odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2015 r. pozostawiono bez rozpoznania pismo Z.R. z dnia "[...]" ze względu na nieusunięcie braków formalnych poprzez jego podpisanie oraz sprecyzowanie treści pisma. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 5 listopada 2015 r. Skarżący przesłał drogą elektroniczną pismo z dnia 5 listopada 2015 r. zatytułowane "ZAŻALENIE skarga", w uzasadnieniu którego wskazał m.in., że wszystkie jego pisma są podpisane. W wykonaniu zarządzenia z dnia 25 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia nadesłanego drogą elektroniczną zażalenia poprzez nadesłanie podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 3 grudnia 2015 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił zażalenia. Odpowiadając na wezwanie, przesłał drogą elektroniczną pismo z dnia 5 grudnia 2015 r., w którym ponownie wyraził stanowisko, że wszystkie jego pisma są podpisane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej jako: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 194 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy każde pismo strony powinno zawierać (...) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest wydrukiem wiadomości elektronicznej i nie zawiera oryginalnego, własnoręcznego podpisu skarżącego, choć dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., na co wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt I OPS 10/13. W sytuacji więc, gdy jak w niniejszej sprawie, pomimo wezwania Sądu, w wyznaczonym terminie skarżący nie usunął braku formalnego zażalenia, należało je odrzucić na podstawie powołanych wyżej art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.