I SA/Ol 414/06
PostanowienieWSA w Olsztynie2006-09-14
Skład orzekający: Wiesława Pierechod
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, w trybie autokontroli, uchylił własne zaskarżone postanowienie?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji publicznej, w trybie autokontroli, uwzględnił skargę i uchylił własne zaskarżone postanowienie. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne.Stan faktyczny
M. B. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odrzucające jej zażalenie jako wniesione po terminie. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę i uchylił własne postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i nakazano ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia I. umorzyć postępowanie, II. nakazać ściągniecie od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwoty 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi.
M. B. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" dotyczące zażalenia z dnia 10 lipca wniesionego na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"czerwca 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej powyższym postanowieniem odrzucił zażalenia jako wniesione po terminie.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż działając zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowieniem z dnia "[...]"sierpnia 2006r. uwzględnił skargę i uchylił wydane postanowienie z dnia "[...]" stanowiące o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia. Wniósł o umorzenie postępowania.
Wobec uchylenia przez organ podatkowy zaskarżonego postanowienia w trybie autokontroli, postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.
O nakazaniu ściągnięcia od Dyrektora Izby Skarbowej należnego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art.223 § 2 w związku z art.201 § 1 i art.230 p.p.s.a. oraz § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz.2193).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło