I SA/Ol 414/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2007-09-21
Skład orzekający: Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego jest dopuszczalne i stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez sąd administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takiej sytuacji wydanie wyroku merytorycznego staje się zbędne.Stan faktyczny
Skarżąca O. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy ustalającą wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2007r. Skarżąca kwestionowała zgodność z prawem uchwały Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej, podnosząc trudną sytuację materialną rolników emerytów i rencistów. Następnie, pismem z dnia 21 sierpnia 2007r., skarżąca cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 21 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia "[...]", w sprawie ustalenia O. K. wysokości zobowiązania podatkowego na 2007r. pobieranego w formie łącznego zobowiązania pieniężnego w kwocie 656 zł.
W skardze O. K. opisała trudną sytuację materialną, w jakiej znajdują się emeryci i renciści rolni. Stwierdziła, że uchylenie uchwały Rady Gminy z dnia "[...]" grudnia 2006r. w sprawie podatków i opłat przez Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej jest niezgodne z prawem. Kolegium RIO nie jest organem samorządowym wybieranym przez wyborców, a jedynie kontrolującym prawidłowość wydatków budżetowych. Podkreśliła, że stosowanie takich restrykcji podatkowych wobec rolników emerytów i rencistów jest niedemokratyczne. Takie przepisy podatkowe uważa za nieprzemyślane przez ustawodawcę i przez władze stosujące prawo. Wniosła o unieważnienie uchwały nr "[...]" z "[...]" stycznia 2007r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej jako niezgodnej z prawem i przywrócenie uchwały Rady Gminy nr "[...]" z dnia "[...]" grudnia 2006r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie.
Pismem z dnia 21 sierpnia 2007r. skarżąca cofnęła opisaną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tym stanie rzeczy wydanie wyroku stało się zbędne i dlatego, na podstawie art.161§1 pkt 1 w związku z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło