I SA/Ol 419/17
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-06-30
Skład orzekający: Jolanta Strumiłło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po terminie, z pominięciem pośredniego trybu wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, może zostać uznana za wniesioną w terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po terminie, z pominięciem pośredniego trybu wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, podlega odrzuceniu. Decydujące znaczenie dla zachowania terminu ma data nadania skargi przez sąd, a nie data nadania jej przez stronę do organu niewłaściwego.Stan faktyczny
K. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego stwierdzającą powstanie długu celnego oraz określającą należności podatkowe i opłaty. Skarżący domagał się anulowania decyzji. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 17 maja 2017 r., a zarejestrowana w sądzie 22 maja 2017 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" . znak: "[...]" w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia kwoty cła, podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;
I SA/Ol 419/17
UZASADNIENIE
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia "[...]". utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego stwierdzającą powstanie długu celnego, określającą kwoty cła, podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej.
Nie zgadzając się z powyższą decyzją K. B. złożył skargę wraz z odpisem odwołania z 19 grudnia 2016r., którą nadał w Urzędzie Pocztowym w dniu 17 maja 2017r. W Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarga zarejestrowana została 22 maja 2017r. W nieformalnej skardze K. B. domagał się anulowania krzywdzącej decyzji.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 23 maja 2017r. skarga wraz z załącznikiem została przekazana Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu wniesienia skargi po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) dalej jako: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie termin ten został przekroczony. Zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi została doręczona skarżącemu (dorosłemu domownikowi) w dniu 5 kwietnia 2017r. (karta 104 akt administracyjnych).
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 5 maja 2017r.
Skarżący nadał pismo w placówce pocztowej w dniu 17 maja 2017r., ale na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Z uwagi na wniesienie skargi do Sądu z pominięciem pośredniego trybu wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału przesłano skargę Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej. ( art. 54§ 1 p.p.s.a.).
W tej sytuacji należało przyjąć, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd, a nie data nadania skargi do sądu lub do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 p.p.s.a., (T. Woś (w:) T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi..., 2005, s. 248).
Powyższa skarga nadana została do organu właściwego 25 maja 2017r., a więc po upływie 30 dniowego terminu do jej złożenia.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło