I SA/Ol 420/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2007-10-29
Skład orzekający: Wiesława Pierechod
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych powinno zostać umorzone, jeśli organ podatkowy w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził nadpłatę?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ podatkowy w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i stwierdził nadpłatę. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący E. i A. B. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[ ...]", Nr "[... ]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
E. i A. B. w dniu 13 września 2006r. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia"[ ...]" . nr "[...]" o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. i określenia zobowiązania za ten rok w kwocie 2.219,50 zł.
Pismem procesowym z dnia 16.10.2007r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, załączając decyzję z dnia "[...]" nr "[...]" wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) zwaną dalej w skrócie p.p.s.a.
Powyższą decyzją Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok w kwocie 2.713 zł.
Wobec uchylenia przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe, zatem należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O zwrocie kosztów postępowania stronie skarżącej przez Dyrektora Izby Skarbowej Sąd postanowił na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło