I SA/Ol 420/17

PostanowienieWSA w Olsztynie2017-07-05

Skład orzekający: Renata Kantecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, po upływie terminu do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej dokonania, a także wniesiona z naruszeniem wymogu jej złożenia za pośrednictwem organu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Skuteczne wniesienie skargi wymaga jej złożenia w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
Stan faktyczny
K. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. dotyczącą stwierdzenia powstania długu celnego i określenia należności. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 5 kwietnia 2017 r. Skarga została złożona przez skarżącego w dniu 17 maja 2017 r. bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu, po upływie 30-dniowego terminu od daty doręczenia decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: stwierdzenia powstania długu celnego, określenia kwoty cła, podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej postanawia : odrzucić skargę WSA/post.1 – sentencja postanowienia K. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia "[...]"., Nr "[...]" w przedmiocie: stwierdzenia powstania długu celnego, określenia kwoty cła, podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż zawierająca zaskarżoną decyzję przesyłka pocztowa, została doręczona w dniu 5 kwietnia 2017r. (k.101). Decyzja zawierała pouczenie, iż stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, ul. Emilii Plater 1, za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O., w terminie 30 dni od daty jej doręczenia. Natomiast skargę na powyższą decyzję skarżący złożył za pośrednictwem Urzędu Pocztowego w E. w dniu "[...]" (data stempla pocztowego – k. 5) bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. W dniu 25 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał skargę do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 5 kwietnia 2017r., należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał z dniem 5 maja 2017r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym było zatem złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 5 maja 2017 r. włącznie, do organu tj. do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. Tymczasem skarga została złożona w dniu 17 maja 2017r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który to w dniu 25 maja 2017 r. przekazał skargę organowi. Podkreślić należy, że skarżący został prawidłowo pouczony przez organ o trybie i terminie zaskarżenia decyzji. Wobec powyższego, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło