Legal AII SA/Ol 423/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-01-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Pierechod
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku jednoznacznego wskazania daty i numeru postanowienia Dyrektora Izby Celnej, które jest przedmiotem skargi, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Brak jednoznacznego wskazania daty i numeru postanowienia Dyrektora Izby Celnej nie stanowił przeszkody do wznowienia postępowania, jeśli inne przesłanki do jego podjęcia były spełnione.Stan faktyczny
Skarga A.K. została wniesiona na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące opłaty za przechowywanie towaru. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd administracyjny w Olsztynie postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie opłaty za przechowywanie towaru postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło