I SA/Ol 423/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi T.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 19 sierpnia 2024 r. nr 2801-IEW.4253.27.2023 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz zabezpieczeniem na majątku postanawia 1/ odrzucić skargę, 2/ zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis w kwocie 500 zł. Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga T.B. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 19 sierpnia 2024 r. nr 2801-IEW.4253.27.2023 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz zabezpieczeniem na majątku. W skardze podano, że skarżący jest reprezentowany przez doradcę podatkowego. Sądowi nie zostało jednak przedłożone pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku stwierdzenia braku w powyższym zakresie, z czym mieliśmy do czynienia także w niniejszej sprawie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I, w dniu 5 grudnia 2024 r. (k. 40) zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego wezwanie m.in. do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie nie nadesłano pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W tych okolicznościach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.