I SA/Ol 43/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. oraz A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy własną decyzję z dnia "[...]" o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia "[...]"lutego 2002r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości dotyczącego jezior A, B oraz C za 2002r. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ przywołał treść art. 247 § 1 oraz art.249§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz.926 ze zm.). Podniósł, iż w sprawie ma zastosowanie art.249§1 Ordynacji podatkowej, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2002r., zgodnie z którym organ podatkowy odmawia wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, jeżeli żądanie zostało wniesione po upływie roku od jej doręczenia. Wskazał, iż żądanie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez Wójta Gminy w dniu "[...]"lutego 2002r. w sprawie wymiaru zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2002r. nie mogło być rozpatrzone merytorycznie, gdyż zostało złożone po upływie roku od dnia jej doręczenia. Opisana decyzja została doręczona M. W. w dniu 22 lutego 2002r., a zatem ostatnim dniem, w którym można było skutecznie żądać stwierdzenia nieważności decyzji był dzień 22 lutego 2003r. W skardze M. W. i A. W. wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji. Skarżący podnieśli, iż mimo nazwania pisma skierowanego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego "wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji", z jego treści należałoby wywieść, że dotyczyło ono stwierdzenie nieważności decyzji lub wznowienia postępowania i uchylenia decyzji Wójta. O powyższym świadczą także, zdaniem skarżących, wcześniejsze pisma wnoszone do organu. W konsekwencji stwierdzili, iż nie uchybili terminowi. Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie i podtrzymało stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji. Skarżący M. W. i A. W. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi oraz, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku pozostałych. Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 18 lutego 2005r. Wpis uiścił A. W., jednakże dopiero w dniu 28 lutego 2005r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu. W związku z wniesieniem do tut. Sądu przez skarżących dwóch skarg na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"grudnia 2004r.: nr "[...]" (sygn. akt I SA/OL 42/05) i nr "[...]" (sygn. akt I SA/Ol 43/05) oraz uiszczeniem przez M. W., w dniu 22 lutego 2005r., wpisu sądowego w kwocie 200 zł, Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania, w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, do jakiej sprawy uiszczony został wpis. Na pismo, doręczone w dniu 5 marca 2005r., M. W. nie udzielił odpowiedzi. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art.220§3 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, postanowił jak w sentencji.