I SA/Ol 435/06
PostanowienieWSA w Olsztynie2006-10-24
Skład orzekający: Zofia Skrzynecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji rachunku bankowego i zajętych wierzytelności pieniężnych, od której nie uiszczono wpisu stałego, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) na postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym, od której nie uiszczono wymaganego wpisu stałego, podlega odrzuceniu bez wezwania do jego uiszczenia, zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca "A" Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zwolnienia spod egzekucji rachunku bankowego i zajętych wierzytelności pieniężnych. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika - radcę prawnego. Sąd stwierdził brak dowodu wpłacenia wymaganego wpisu stałego od skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji rachunku bankowego i zajętych wierzytelności pieniężnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Strona skarżąca reprezentowana jest przez pełnomocnika - radcę prawnego A. K., co wynika ze złożonego do akt pełnomocnictwa. Pełnomocnik strony wniósł skargę do WSA w Olsztynie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej.
Zgodnie z przepisem art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej cytowanej w skrócie jako p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej
Z §2 ust.1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 24 grudnia 2003 r. Nr 221, poz.2193) wynika, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach ze skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym lub zabezpieczającym wynosi sto złotych.
Skarga w niniejszej sprawie wniesiona została na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie odmowy zwolnienia spod egzekucji rachunku bankowego i zajętych wierzytelności. Nie ulega zatem wątpliwości, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej było wydane w postępowaniu egzekucyjnym a więc od skargi na to postanowienie należy pobrać wpis stały.
Z art. 219 § 1 i 2 p.p.s.a. wynika obowiązek uiszczania opłaty sądowej, przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu. W wypadku zawodowych pełnomocników, takich jak adwokaci i radcowie prawni, wykonanie obowiązku prawidłowego wniesienia opłaty stałej stosownie do art. 221 p.p.s.a., opatrzone jest rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub odrzucenia go bez wezwania o uiszczenie takiej opłaty.
Pełnomocnik strony jest radcą prawnym, zatem wymagany wpis stały od skargi powinien był uiścić bez wzywania. Do czasu wydania niniejszego postanowienia brak dowodu wpłacenia w terminie wpisu stałego od skargi, w związku z czym należało ją odrzucić na podstawie art.221 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło