I SA/Ol 451/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-12-21
Skład orzekający: Wojciech Czajkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego występują oczywiste błędy pisarskie, które podlegają sprostowaniu z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywiste błędy pisarskie w sentencji swojego postanowienia, polegające na błędnym wpisaniu roku wydania postanowienia, uznając, że takie błędy podlegają sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w przedmiocie przyznania płatności. Postanowieniem z dnia 21 października 2011 r. sąd odrzucił skargę. Przy sporządzaniu pisemnej sentencji tego postanowienia, w datach wskazano błędnie rok "2010" zamiast "2011".Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywiste błędy pisarskie w sentencji postanowienia z dnia 21 października 2011 r. o sygn. akt I SA/Ol 451/11, poprzez wykreślenie w wierszach 3 i 7 od góry, po wyrazach "października", liczby "2010" i wpisanie: "2011".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu w dniu 21 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym błędów pisarskich w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 października 2011 r. o sygn. akt: I SA/Ol 451/11 w sprawie ze skargi T.K na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: sprostować oczywiste błędy pisarskie w sentencji wymienionego postanowienia poprzez wykreślenie w wierszach 3 i 7 od góry, po wyrazach "października", liczby "2010" i wpisanie: "2011".
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 października 2011 r. o sygnaturze jak wyżej odrzucono skargę T.K. na w/w decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]".
Przy sporządzaniu pisemnej sentencji wymienionego postanowienia, określając datę jego wydania oraz rozpoznania sprawy, w wierszach 3 i 7 od góry, po wyrazach "października" błędnie wpisano "2010", zamiast "2011". Wystąpiły więc oczywiste błędy pisarskie podlegające sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło