I SA/Ol 453/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-06-25
Skład orzekający: Ryszard Maliszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargę na decyzję o odmowie umorzenia zaległości podatkowych można odrzucić z powodu braku podpisu i nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie?Ratio decidendi
Skarga, która nie została podpisana przez uprawniony podmiot oraz nie została uzupełniona o wymagany wpis w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Wzywanie strony do uzupełnienia braków formalnych jest obowiązkiem przewodniczącego, a brak ich uzupełnienia skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
J.K. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odmowy umorzenia zaległości podatkowych. Została wezwana do podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni. Pomimo doręczenia wezwania, skarżąca nie podpisała skargi ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę.
J.K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości podatkowych.
Skarżąca została wezwana do podpisania skargi i uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącej ze skutkiem na dzień 28 maja 2014r. Termin do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 4 czerwca 2014 roku. Skarżąca nie podpisała skargi i nie uiściła wymagalnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270, zwana dalej w skrócie p.p.s.a.). skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wobec tego do skargi znajduje zastosowanie art. 46 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. Ustawodawca w ramach objętych tymi przepisami regulacji ustanawia dla stron wnoszących pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym wymóg podpisania skargi przez jeden z uprawnionych podmiotów, to jest stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Naruszenie tego obowiązku powoduje zastosowanie art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem.
W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił jednoznacznie w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło