I SA/Ol 454/09
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-06-23
Skład orzekający: Wojciech Czajkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA wystąpił oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?Ratio decidendi
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpił oczywisty błąd pisarski polegający na pominięciu wyrazu w określonym miejscu. Błąd ten podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 17 marca 2010 r. oddalił tę skargę. Po wydaniu wyroku stwierdzono oczywisty błąd pisarski w jego sentencji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd pisarski w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 454/09.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu w dniu 23 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym błędu pisarskiego w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 454/09, w sprawie ze skargi Spółki A w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski w sentencji wymienionego wyroku poprzez wpisanie po wyrazie "[...]", w wierszu 6 od dołu, a przez wyrazami: "[...]", w wierszu 5 od dołu, wyrazu: "[...]".
Wyrokiem z dnia 17 marca 2010 r. o sygn. akt jak wyżej Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Spółki A w O., na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" o Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.
Przy sporządzaniu pisemnej sentencji wymienionego wyroku pominięto po wyrazie "[...]", w wierszu 6 od dołu, a przez wyrazami: "[...]", w wierszu 5 od dołu, wpisanie wyrazu: "[...]".
Wystąpił więc oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło