Legal AII SA/Ol 459/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2009-03-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, a organ nie wydał postanowienia w tym przedmiocie, sąd powinien podjąć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 129 PPSA, postanowił podjąć postępowanie w sprawie, ponieważ strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, a organ nie wydał w tym przedmiocie postanowienia. Brak działania organu w przedmiocie wniosku o zawieszenie uzasadnia podjęcie postępowania przez sąd.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]"., Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Strona skarżąca złożyła również wniosek o zawieszenie postępowania, jednak organ nie wydał w tym przedmiocie postanowienia.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]"., Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), podjąć postępowanie w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło