I SA/Ol 464/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2012r. omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 września 2012r. , sygn. akt I SA/Ol 464/12, w sprawie ze skargi Województwa "[...]" na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie przyznania dotacji celowych samodzielnym publicznym zakładom opieki zdrowotnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3. sentencji wymienionego wyroku, poprzez skreślenie błędnie określonej kwoty kosztów postępowania sądowego "540 (słownie pięćset czterdzieści)" i wpisanie w to miejsce kwoty prawidłowej "240 (dwieście czterdzieści)" . WSA/post.1 - sentencja postanowienia Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowana niniejszym postanowieniem oczywista omyłka w pkt. 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 września 2012r. , sygn. akt jak wyżej, polegała na błędnym wpisaniu kwoty kosztów postępowania sądowego jako "540 (słownie pięćset czterdzieści)". W przedmiotowej sprawie należnymi kosztami postępowania sądowego są bowiem koszty wynagrodzenia radcy prawnego w wysokości 240 zł, określone na podstawie § 14 ust. 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm). Z tego względu na podstawie cyt. wyżej art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.