I SA/Ol 470/18

PostanowienieWSA w Olsztynie2018-08-29

Skład orzekający: Wojciech Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uchylił to postanowienie w trybie autokontroli?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji uchyli zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.), co czyni przedmiot sporu bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji strona jest chroniona przez możliwość zaskarżenia nowego rozstrzygnięcia organu.
Stan faktyczny
Spółka Z Sp. z o.o. zaskarżyła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza w sprawie podatku od nieruchomości. SKO, w odpowiedzi na skargę, wniosło o umorzenie postępowania, przedstawiając własne postanowienie uchylające zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z Sp. z o.o. w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Z.Sp. z o.o. w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"., którym stwierdzono uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, dołączając własne postanowienie z dnia "[...]"r., nr "[...]"uchylające wcześniejsze postanowienie z dnia "[...]"r., nr "[...]", którym stwierdzono uchybienie terminowi do wniesienia odwołania w sprawie wymiarowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy między innymi uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Powoduje ono bowiem, że przedmiot sporu pomiędzy stronami przestaje istnieć. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. W stanie faktycznym sprawy kwestionowane w skardze postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. wymienionym wyżej postanowieniem z dnia "[...]"r.. Postanowienie to, będąc nowym rozstrzygnięciem w sprawie administracyjnej, uwzględnia skargę strony w ramach autokontroli i zawiera pouczenie o możliwości jego zaskarżenia do sądu. Tym samym należy uznać, że prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1. sentencji postanowienia. Jednocześnie kierując się dyspozycją art. 201 § 1 w zw. art. 205 § 1 p.p.s.a., w punkcie 2. sentencji zasądzono na rzecz skarżącej od Samorządowego Kolegium Odwoławczego tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 100zł, uwzględniającą wysokość należnego wpisu sądowego od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło