I SA/Ol 478/17
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-10-12
Skład orzekający: Jolanta Strumiłło, Renata Kantecka, Alicja Jaszczak - Sikora
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę, powołującego się na stanowisko sądu w analogicznych sprawach, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący (Wojewoda) skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie takie okoliczności nie wystąpiły, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Zarządu Powiatu w sprawie przyznania środków finansowych na promocję szkół mistrzostwa sportowego. Następnie Wojewoda cofnął skargę, powołując się na stanowisko sądu w analogicznych sprawach, które podzieliło pogląd organu nadzorczego o niedopuszczalności udziału w obradach i głosowania przez członka zarządu powiatu w trybie telekonferencji, jednocześnie stwierdzając, że skład Zarządu zapewniał wymagane kworum. Organ nadzorczy uznał podtrzymywanie skargi za niezasadne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca),, sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 października 2017r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Zarządu Powiatu z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania środków finansowych postanawia: umorzyć postępowanie
I SA/Ol 478/17
UZASADNIENIE
Wojewoda "[...]" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Zarządu Powiatu "[...]" nr "[...]" z dnia "[...]" w sprawie przyznania środków finansowych na promocję szkół mistrzostwa sportowego na portalach "[...]", "[...]", "[...]" oraz "[...]".
W odpowiedzi na skargę, Powiat wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 14 września 2017 r. Wojewoda "[...]", powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) cofnął skargę na ww. uchwałę. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że po przeanalizowaniu stanowiska tutejszego Sądu zawartego w wyrokach z dnia 12 września 2017r. w analogicznych sprawach, w których podzielono pogląd organu nadzorczego o niedopuszczalności udziału w obradach i głosowania przez członka zarządu powiatu w trybie tzw. telekonferencji i jednoczesnego stwierdzenia, że skład Zarządu Powiatu obradujący w dniach 11 i 25 maja 2016r. zapewniał wymagane kworum do podejmowania uchwał – uznał, że podtrzymywanie skargi jest niezasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne jeżeli Sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ze względu na to, że zdaniem Sądu powyższe okoliczności w niniejszej sprawie nie występują, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło