I SA/Ol 482/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.S. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie M.S. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania ww. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r., wskazując w jego uzasadnieniu, że od półtora roku źródłem jej utrzymania jest zasiłek stały z pomocy społecznej, w wysokości 381 zł miesięcznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W piśmiennictwie (p. Jan Paweł Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Warszawa 2006, s. 190) podnosi się, że niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oznacza, że chodzi o taką przeszkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do poprzedniego stanu. W rozpoznawanym przypadku Sąd stwierdził zaistnienie powyższych przesłanek. W związku ze wnioskiem skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, należy w pierwszej kolejności mieć na uwadze wysokość dochodzonej przez organy kwoty należności publicznoprawnych na tle aktualnej sytuacji majątkowej strony. Z akt wynika zaś, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja nakłada na stronę obowiązek zapłaty relatywnie znacznej kwoty - 169.524 zł, a obecna, trudna sytuacja finansowa skarżącej spełnia kryteria przyznania pomocy społecznej. Stan jej zdrowia wymaga natomiast ponoszenia kosztów leczenia. Z uzasadnienia znajdującej się w aktach sprawy decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia "[...]", zmieniającej wysokości wysokość zasiłku stałego na kwotę 439 zł od dnia 1 października 2015 r., wynika, że skarżąca zamieszkuje i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z niepracującym i nie uzyskującym obecnie dochodów, synem F. Dochód rodziny stanowią świadczone przez syna Ł. alimenty w wysokości 150 zł. Mając powyższe na uwadze, podnoszone we wniosku twierdzenia o niebezpieczeństwie spowodowania trudnych do odwrócenia skutków poprzez natychmiastowe wykonanie zaskarżonej decyzji, zasługują zdaniem Sądu na uwzględnienie. Dlatego też na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji postanowienia.