I SA/Ol 483/15

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-03-08

Skład orzekający: Renata Kantecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu, jeśli strona złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy po wydaniu prawomocnego postanowienia w tym przedmiocie?
Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po wydaniu prawomocnego postanowienia w tym przedmiocie nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu i nie wpływa na skutki tego rozstrzygnięcia dla toczącego się postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca M. M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił jej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Po prawomocnym postanowieniu, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.310 zł. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz o rozłożenie wpisu na raty. Sąd poinformował, że przepisy dotyczące rozkładania należności sądowych na raty nie mają zastosowania do wpisu sądowego, a wniosek o prawo pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia I SA/Ol 483/15 Uzasadnienie Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił M. M. (zwanej dalej "skarżącą") przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2016 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.310 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 lutego 2016r. Skarżąca w dniu 22 lutego 2016 r. nadała do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz wniosek o rozłożenie na raty kwoty 1.310 zł, stanowiącej wpis sądowy od skargi. Odpowiadając na wniosek skarżącej o rozłożenie na raty ww. kwoty, Sąd poinformował skarżącą, że przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty oraz cofania odroczenia lub rozłożenia na raty nieuiszczonych należności sądowych orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym, nie mają zastosowania do należności z tytułu wpisu sądowego pobieranego na podstawie art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz.270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." od skargi wszczynającej postępowanie. Poinformował również, że złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 powołanego artykułu skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W wyniku prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W zakreślonym terminie tj. do dnia 22 lutego 2016 r. wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Ponadto należy zaznaczyć, że bez wpływu na rozstrzygnięcie pozostaje fakt, iż strona złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Utrwalony jest w orzecznictwie pogląd, że ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, wystosowanym po wydaniu prawomocnego postanowienia, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia dla toczącego się postępowania. Zatem ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w sytuacji, gdy sąd wydał uprzednio prawomocne postanowienie w tym przedmiocie, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu. Oznacza to, że kolejne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie miało wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Skoro upłynął on bezskutecznie, skargę jako nieopłaconą w terminie należało odrzucić. Natomiast kolejny wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy będzie rozpatrywany w kontekście dalszego etapu postępowania sądowoadministracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło