I SA/Ol 483/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-03-08
Skład orzekający: Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu, jeśli strona złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy po wydaniu prawomocnego postanowienia w tym przedmiocie?Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po wydaniu prawomocnego postanowienia w tym przedmiocie nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu i nie wpływa na skutki tego rozstrzygnięcia dla toczącego się postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca M. M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił jej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Po prawomocnym postanowieniu, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.310 zł. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz o rozłożenie wpisu na raty. Sąd poinformował, że przepisy dotyczące rozkładania należności sądowych na raty nie mają zastosowania do wpisu sądowego, a wniosek o prawo pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia
I SA/Ol 483/15
Uzasadnienie
Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił M. M. (zwanej dalej "skarżącą") przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.
Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2016 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.310 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 lutego 2016r.
Skarżąca w dniu 22 lutego 2016 r. nadała do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz wniosek o rozłożenie na raty kwoty 1.310 zł, stanowiącej wpis sądowy od skargi.
Odpowiadając na wniosek skarżącej o rozłożenie na raty ww. kwoty, Sąd poinformował skarżącą, że przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty oraz cofania odroczenia lub rozłożenia na raty nieuiszczonych należności sądowych orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym, nie mają zastosowania do należności z tytułu wpisu sądowego pobieranego na podstawie art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz.270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." od skargi wszczynającej postępowanie. Poinformował również, że złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje:
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 powołanego artykułu skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W wyniku prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W zakreślonym terminie tj. do dnia 22 lutego 2016 r. wpis nie został uiszczony.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Ponadto należy zaznaczyć, że bez wpływu na rozstrzygnięcie pozostaje fakt, iż strona złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Utrwalony jest w orzecznictwie pogląd, że ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, wystosowanym po wydaniu prawomocnego postanowienia, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia dla toczącego się postępowania. Zatem ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w sytuacji, gdy sąd wydał uprzednio prawomocne postanowienie w tym przedmiocie, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu. Oznacza to, że kolejne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie miało wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Skoro upłynął on bezskutecznie, skargę jako nieopłaconą w terminie należało odrzucić. Natomiast kolejny wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy będzie rozpatrywany w kontekście dalszego etapu postępowania sądowoadministracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło