I SA/Ol 485/17

WyrokWSA w Olsztynie2017-10-12

Skład orzekający: Jolanta Strumiłło, Renata Kantecka, Alicja Jaszczak - Sikora

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę na uchwałę Zarządu Powiatu w sprawie akceptacji treści umowy o udzielenie dotacji celowej jest skuteczne, gdy sąd uzna, że nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi przez Wojewodę za skuteczne. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie narusza przepisów prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu, co jest zgodne z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Zarządu Powiatu dotyczącą akceptacji umowy o udzielenie dotacji celowej. Następnie Wojewoda cofnął skargę, powołując się na analizę orzecznictwa sądowego w analogicznych sprawach i uznając podtrzymywanie skargi za niezasadne. Powiat wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka,, sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 października 2017r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Zarządu Powiatu z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie akceptacji treści umowy o udzielenie dotacji celowej postanawia: umorzyć postępowanie I SA/Ol 48517 UZASADNIENIE Wojewoda wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Zarządu Powiatu "[...]" z dnia "[...]". w sprawie akceptacji treści umowy pomiędzy Województwem, a powiatem w przedmiocie udzielenia dotacji celowej na dofinansowanie zakupu. W odpowiedzi na skargę, Powiat wniósł o jej oddalenie. W piśmie z dnia 14 września 2017r. Wojewoda, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) cofnął skargę na ww. uchwałę. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że po przeanalizowaniu stanowiska tutejszego Sądu zawartego w wyrokach z dnia 12 września 2017r. w analogicznych sprawach, w których podzielono pogląd organu nadzorczego o niedopuszczalności udziału w obradach i głosowania przez członka zarządu powiatu w trybie tzw. telekonferencji i jednoczesnego stwierdzenia, że skład Zarządu Powiatu obradujący w dniach 11 i 25 maja 2016r. zapewniał wymagane kworum do podejmowania uchwał – uznał, że podtrzymywanie skargi jest niezasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne jeżeli Sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ze względu na to, że zdaniem Sądu powyższe okoliczności w niniejszej sprawie nie występują, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło