I SA/Ol 488/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2009-03-31

Skład orzekający: Włodzimierz Kędzierski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług, złożony przez Dyrektora Izby Celnej, powinien zostać uwzględniony, gdy wynik innej sprawy toczącej się przed sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym, może mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na wniosek Dyrektora Izby Celnej, który uzasadnił go tym, że wynik innej sprawy toczącej się między tymi samymi stronami, opartej na tożsamym stanie faktycznym, może mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach art. 126 w zw. z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując na toczącą się inną sprawę między tymi samymi stronami, której wynik może wpłynąć na niniejszą sprawę. Strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Spółki A w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. Spółka w B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W dniu "[...]" do Sądu wpłynął wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a. Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło