I SA/Ol 49/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-03-10
Skład orzekający: Ryszard Maliszewski, Włodzimierz Kędzierski, Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący może skutecznie cofnąć skargę na decyzję organu podatkowego, a sąd umorzyć postępowanie i zwrócić wpis od skargi?Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz zwraca uiszczony wpis od skargi zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
M.W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej, uiszczając wpis od skargi w wysokości 500 zł. Po wniesieniu skargi organ wniósł o jej oddalenie. Pełnomocnik skarżącego następnie cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski (spr.), Sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Starszy specjalista Lidia Wachowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł (pięćset)
M. W.wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., nr "[...]" Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 500 złotych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Pismem z dnia 9 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę. Wniósł ponadto o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło