I SA/Ol 49/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-03-10

Skład orzekający: Ryszard Maliszewski, Włodzimierz Kędzierski, Renata Kantecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący może skutecznie cofnąć skargę na decyzję organu podatkowego, a sąd umorzyć postępowanie i zwrócić wpis od skargi?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz zwraca uiszczony wpis od skargi zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
M.W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej, uiszczając wpis od skargi w wysokości 500 zł. Po wniesieniu skargi organ wniósł o jej oddalenie. Pełnomocnik skarżącego następnie cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski (spr.), Sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Starszy specjalista Lidia Wachowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł (pięćset) M. W.wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., nr "[...]" Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 500 złotych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 9 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę. Wniósł ponadto o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło