I SA/Ol 494/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B z siedzibą w D od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o sygn. I SA/Ol 494/19 z dnia 26 września 2019 r. w sprawie ze skargi B z siedzibą w D na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącemu kwotę "[...]" złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 26 września 2019 r. o sygn. akt I SA/Ol 494/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę B na wymienioną w sentencji decyzję. W dniu "[...]" 2019 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna (K-"[...]"). Pismem z dnia "[...]" 2019 r. (K-"[...]") Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni od odbioru wezwania braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez określenie, czy strona wnioskuje o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto odrębnym pismem z dnia "[...]" 2019 r. (K-"[...]" ) wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Pisma doręczone zostały w dniu "[...]" 2019 r. (K-"[...]" ). Wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony, natomiast braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 176 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "ppsa"), skarga kasacyjna powinna zawierać: 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; 3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto na podstawie §2 art. 176 § 2 ppsa, poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Z kolei z art. 177a ppsa wynika, że jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie zaś z art. 178 ppsa w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie sąd na posiedzeniu niejawnym skargę tę odrzuca. Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie nie zawiera wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie bądź oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Dlatego skierowano do pełnomocnika skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w powyższym zakresie, zakreślając 7-dniowy termin na uzupełnienie braków oraz wskazując rygor w postaci odrzucenia skargi kasacyjnej. Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało doręczone w dniu "[...]" 2019 r., co oznacza, że 7-dniowy termin do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej upłynął z dniem "[...]" 2019 r. W terminie tym uiszczony został wpis od skargi kasacyjnej, lecz nie uzupełniono skargi kasacyjnej w omawianym zakresie dotyczącym rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji na rozprawie lub zrzeczenia się rozprawy. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 178 ppsa orzekł jak pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.