I SA/Ol 495/25

PostanowienieWSA w Olsztynie2026-03-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Strumiłło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo próby zaskarżenia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., jeżeli strona, której odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Próba zaskarżenia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 10 647 zł. Pełnomocnik, powołując się na brak możliwości finansowych, wniósł pismo zatytułowane "Zażalenie w trybie skargi nadzwyczajnej", wskazując na niemożność opłacenia wpisu. Sąd poinformował o braku możliwości zaskarżenia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych i konsekwencjach nieuiszczenia wpisu. Należny wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 6 października 2025 r. nr 2801-IOV-1.4103.32.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2020 r. i styczeń 2021 r. postanawia: odrzucić skargę. J. S. (dalej jako skarżąca, strona), reprezentowana przez męża, wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 6 października 2025 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2020 r. i styczeń 2021 r. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy (sygn. akt I SPP/Ol 114/25) na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 26 lutego 2026 r. (k. 41 akt sądowych) pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi zgodnie z zarządzeniem z 28 listopada 2025 r. – w kwocie 10 647 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik, po odebraniu 2 marca 2026 r. korespondencji Sądu w zakresie powinności uiszczenia wpisu sądowego, skierował do tut. Sądu pismo sporządzone 6 marca 2026 r., zatytułowane: "Zażalenie w trybie skargi nadzwyczajnej". Wyjaśnił w nim, że skarżąca nie ma możliwości finansowych aby opłacić wysoką kwotę wpisu. Pismem z 12 marca 2026 r. Sąd poinformował o braku możliwości zaskarżenia prawomocnego postanowienia Sądu z 19 lutego 2026 r. o utrzymaniu w mocy postanowienia z 28 stycznia 2026 r. o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, oraz o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi. Jak wynika z akt sprawy należny wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Wniesiona do Sądu skarga nie została opłacona, a skarżącej odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, dlatego też należało wezwać pełnomocnika skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 28 listopada 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Wezwanie Sądu z 27 lutego 2026 r. do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z zarządzeniem z 28 listopada 2025 r., zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony 2 marca 2026 r. (k. 42-44 akt sądowych). Termin siedmiu dni na wykonanie wezwania upływał zatem z dniem 9 marca 2026 r. (poniedziałek), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. Na podjęte przez Sąd orzeczenie nie mogło mieć wpływu stanowisko i wyjaśnienia pełnomocnika skarżącej podniesione w piśmie z 6 marca 2026 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło