I SA/Ol 498/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2013-09-02
Skład orzekający: Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niezłożenia uwierzytelnionego pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie, pomimo złożenia jego kserokopii po terminie?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełni braków formalnych, w tym nie złoży uwierzytelnionego pełnomocnictwa procesowego, w wyznaczonym przez sąd terminie. Termin ten jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu. Złożenie kserokopii pełnomocnictwa po terminie, nawet jeśli jest to pełnomocnictwo notarialne, nie stanowi uzupełnienia braku formalnego i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości podatkowe. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik zwrócił się o przedłużenie terminu, a następnie złożył kserokopię pełnomocnictwa notarialnego po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.
J.C., reprezentowana przez córkę, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 lipca 2013r., pełnomocnik strony skarżącej została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, m.in. poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu strony skarżącej. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 lipca 2013 r. (k. 15 akt sąd.).
Pismem z dnia 31 lipca 2013 r. pełnomocnik strony zwróciła się o wydłużenie terminu do złożenia pełnomocnictwa, albowiem skarżąca przebywa poza granicami kraju i w związku z tym nie jest w stanie dostarczyć pełnomocnictwa w terminie 7 dni.
W dniu 21 sierpnia 2013 r. do tut. sądu została nadesłana kserokopia pełnomocnictwa notarialnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Niewykazanie przy składaniu skargi pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej stanowi brak formalny skargi, który może być uzupełniony w terminie 7 dni od daty otrzymania stosownego wezwania sądu.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 lipca 2013 r., zatem termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 2 sierpnia 2013 r.
W tym miejscu należy podkreślić, iż siedmiodniowy termin określony w art. 49 § 1 p.p.s.a. jest terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany. Zatem prośba pełnomocnika strony z dnia 31 lipca 2013 r. nie mogła być uwzględniona.
Pełnomocnictwo zostało nadesłane do tut. Sądu, niemniej jednak po upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i w nieprawidłowej formie (nadesłano nieuwierzytelnioną kserokopię), co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło