I SA/Ol 499/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe, 2/ zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. E.K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r.. Po przekazaniu skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej w kolejnym piśmie procesowym z dnia 26 czerwca 2014r. wniósł o umorzenie postępowania. Organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości żądanie strony wyrażone w skardze, przez wydanie w dniu 26 czerwca 2014r. decyzji nr z dnia "[...]". Do pisma dołączono ww. decyzję z 26 czerwca 2014r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w wydanej 26 czerwca 2014r. decyzji uczynił. Artykuł 161 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy również uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. W przedmiotowej sprawie Sąd stwierdził, iż dołączona do akt, wydana na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 czerwca 2014r., będąc nowym rozstrzygnięciem w sprawie administracyjnej, uwzględnia skargę strony w ramach autokontroli. Zawiera też pouczenie o możliwości zaskarżenia do Sądu. Tym samym uznać należy, że prowadzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie i badanie prawidłowości wydanego przez organy rozstrzygnięcia w przedmiocie oprocentowania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r., stało się bezprzedmiotowe. W takim stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie stronie skarżącej kosztów postępowania Sąd orzekł w pkt 2 sentencji na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., w związku z opłaceniem przez skarżącą całego wpisu od skargi w kwocie 500 zł.